Dr hab. Dobrosława Szumiło-Kulczycka

Pełnione funkcje

Przebieg kariery naukowej

  • Absolwentka prawa (Uniwersytet Jagielloński, 1998)
  • Doktor nauk prawnych (Uniwersytet Jagielloński, 2003)
  • Adwokat (2004)
  • Habilitacja z zakresu postępowania karnego (Uniwersytet Jagielloński, 2013)

Staże zagraniczne

  • Stypendystka Fundacji Aleksandra von Humboldta w Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht we Freiburgu Bryzgowijskim w Niemczech (2007-2009)

Prowadzone zajęcia

  • Mediacja w sprawach nieletnich (wykład) na studiach podyplomowych prowadzonych w Centrum ARS
  • Proces kary (wykład) dla studentów prawa WPiA UJ
  • Postępowanie w sprawach nieletnich (wykład) dla studentów prawa WPiA UJ
  • Pisma procesowe w postępowaniu karnym (wykład) dla studentów prawa WPiA UJ
  • Seminarium magisterskie z Procesu karnego dla studentów prawa WPiA UJ
Wielokrotny wykładowca na studiach podyplomowych z zakresu procesu karnego.

Publikacje

I. Książki, monografie

  • Prawo administracyjno – karne. Zakamycze, Kraków 2004; 
  • Czynności operacyjno – rozpoznawcze i ich relacje do procesu karnego, LexisNexis, Warszawa 2012;  

II. Podręczniki, skrypty

  • Proces karny. Kazusy. (red. S. Waltoś); Warszawa 2001;
  • Proces karny. Kazusy i ćwiczenia. (red. P. Hofmański, K. Zgryzek), Wydanie I, Warszawa 2010; Wydanie II, Warszawa 2012;    
  • Kodeks postępowania karnego. Wybór orzecznictwa z komentarzem, Wolters Kluwer 2015 r., (współautorstwo z K. Dudką i H. Paluszkiewicz po 1/3 części);

III. Prace redakcyjne

  • Łamigłówki procesu karnego (redakcja) + (11 pytań z odpowiedziami), Bielsko Biała 2014 r.;  
  • Redakcja Komentarzy Praktycznych „LEX dla Sędziego i Prokuratora", Wolters Kluwer; publikacja elektroniczna, rok opublikowania 2014 r.:
    • Terminy kontroli operacyjnej właściwe dla trybu art. 19 ust. 1 ustawy o Policji - nr 195087
    • Terminy kontroli operacyjnej właściwe dla trybu art. 19 ust. 3 ustawy o Policji – nr 195088
    • Zgoda następcza na wykorzystanie materiałów z kontroli operacyjnej - część I – nr 199490
    • Zgoda następcza na wykorzystanie materiałów z kontroli operacyjnej - część II – nr 199494
    • Wykorzystanie wyników kontroli operacyjnej w trybie art. 19 ust. 15 ustawy o Policji – nr 207159
    • Wykorzystanie wyników z kontroli operacyjnej w trybie art. 19 ust. 15 - wszczęcie postępowania karnego – nr 20716
  • „Pozaprocesowe pozyskiwanie dowodów i ich wykorzystywanie w procesie karnym", wspólnie z P. Hofmańskim, P. Czarneckim, (w druku);

IV. Artykuły w czasopismach naukowych i pracach zbiorowych

  • Wznowienie postępowania sądowego – czy na pewno tylko na wniosek? Palestra 1998, nr 7-8, s. 25-32;
  • Prawne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania sądowego, (w:) Środki zaskarżenia w procesie karnym. Księga ku czci prof. Zbigniewa Dody, red. A. Gaberle, S. Waltoś, Zakamycze 2000, s. 213 – 236;
  • Zasada prawa do sądu właściwego w polskim procesie karnym i gwarancje jej realizacji, (w:) Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności. Księga ku czci prof. dr hab. Stanisława Waltosia, red.: J. Czapska, A. Gaberle, A. Światłowski, A. Zoll, Warszawa 2000, s. 247 – 258;
  • Odpowiedzialność karna przed Trybunałem Stanu, Przegląd Sejmowy 2001, nr 3, s. 54 - 69;
  • Nowo wybrany parlament nie jest spadkobiercą poprzednika, „Rzeczpospolita" z 8.10.2001, nr 235, s. C2;
  • Principles of Criminal Procedure and their Application in Disciplinary Proceedings in Poland, we współautorstwie z S. Waltosiem, (w:) XVII Congrès International de Droit Pénal. Colloque préparatoire. Section III. Les principes de procès pénal et leur mise en oeuvre dans les procédures disciplinaires 20 – 25 septembre 2003, Santiago (Chile). Revue Internationale de Droit Pénal 2003, nr 3-4 , s. 1041 – 1061;
  • Prawo administracyjno – karne, czy nowa dziedzina prawa? Państwo i Prawo z 2004, z. 9, s. 3 – 16;
  • Przewlekłość procesu karnego w Polsce i środki jej zwalczania, we współautorstwie z P. Hofmańskim, S. Waltosiem, (w:) Zagubiona szybkość procesu karnego. Jak ją przywrócić, red. S. Waltoś, J. Czapska, Warszawa 2005, s. 19 - 80;
  • Zasada szybkości postępowania w piśmiennictwie i orzecznictwie okresu Trzeciej Reczypospolitej, (w:) Zagubiona szybkość procesu karnego. Jak ją przywrócić, red. S. Waltoś, J. Czapska,  Warszawa  2005, s.  188-212;
  • Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – znaczenie i zakres zasotosowania w sprawach karnych, (w:) Zagubiona szybkość procesu karnego. Jak ją przywrócić, red. S. Waltoś, J. Czapska,  Warszawa 2005, s. 232-255;
  • Nauka prawa wobec problematyki szybkości postępowania karnego, (we współautorstwie z Sz. Majcherem), Państwo i Prawo z 2005, z. 8, s. 55 - 69;
  • Die Beschleunigung des Strafverfahrens in Polen, (we współautorstwie z P. Hofmańskim, S. Waltosiem), (w:) Beschleunigung des Strafverfahrens im Internationalen Vergleich Ideen und Praxis, Archiwum Juridiucum Cracoviense 2004 – 2005, vol. XXXVII – XXXVIII, s. 179;
  • Uwagi o projekcie ustawy z 22 grudnia 2005 r. "o zmianie ustawy – kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw", Palestra 2006, nr 5 – 6, s. 195 – 199; 
  • Sprawność postępowania sądowego w świetle badań empirycznych (po nowelizacji k.p.k. z 2003), (we współautorstwie z W. Dadakiem), Państwo i Prawo z 2007, nr 9, s. 100-107;
  • Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez zbędnej zwłoki w świetle orzecznictwa i danych empirycznych, (w:) Zagubiona szybkość procesu karnego. Światło w tunelu, Kraków 2007, red. S. Waltoś, A. Czapska, s. 47-57;
  • Szybkość postępowania sądowego w świetle akt sądowych, (we współautorstwie z W. Dadakiem), (w:) Zagubiona szybkość procesu karnego. Światło w tunelu, Kraków 2007, red. S. Waltoś, A. Czapska, s. 149-202;
  • Executing of the European Arrest Warrant (EAW) in Poland, (w:) The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of the European Union, red. P. Hofmański, A. Górski, Warszawa 2008, s. 117 – 121;
  • The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of the European Union. Polish Report, (we współautorstwie z A. Górskim, P. Hofmańskim, A. Sakowiczem), (w:) The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of the European Union, red. P. Hofmański, A. Górski, Warszawa 2008, s. 319-332;
  • Wykonywanie europejskiego nakazu aresztowania, (w:) Europejski nakaz aresztowania w teorii i praktyce państw członkowskich Unii Europejskiej, red. P. Hofmański, Warszawa 2008, s. 140-190;
  • Prawo do obrony, a ochrona pokrzywdzonego przestępstwem – uwagi na tle art. 185a i standardów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, współautorstwo z P. Hofmańskim, (w:) W kręgu prawa nieletnich. Księga pamiątkowa ku czci Profesor Marianny Korcyl Wolskiej, red. P. Hofmański, Wolters Kluwer 2009, s. 305 – 320;
  • Wykorzystanie operacyjnie pozyskanych dowodów w niemieckim procesie karnym – zarys problemu, (w:) Węzłowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmański, Wolters Kluwer 2010, s. 329 – 339;
  • Dowód za 5 milionów euro /współautorstwo z E. Weigend/ (w:) Węzłowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmański, Wolters Kluwer 2010, s. 1033-1036;
  • Funkcje czynności operacyjno – rozpoznawczych i procesowych na tle niemieckiego i polskiego systemu prawnego, (w:) Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2011, s. 263-276;
  • Nowe metody pozyskiwania dowodów, a prawo do prywatności, (w:) Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2011, nr XV. Wydanie specjalne. Księga dedykowana dr Ewie Weigend, red. S. Waltoś, 2011, s. 293-300;
  • Czynności operacyjno - rozpoznawcze i procesowe (na tle prawa polskiego i niemieckiego), Państwo i Prawo 2011, nr 11, s. 71-83;
  • Kontrola osobista i przeglądanie zawartości bagaży, przeszukanie (przyczynek do kwestii racjonalności legislacji), Państwo i Prawo 2012, z. 3, s. 34 - 44;   
  • Tajemnica obrończa, a podsłuch procesowy i kontrola operacyjna, Palestra 2013, nr 1-2 , s. 90-100;
  • Głos w dyskusji na temat szans zwiększenia kontradyktoryjności rozprawy po wejściu w życie nowelizacji kodeksu postępowania karnego (w:) Z problematyki funkcji procesu karnego, red. T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2013, s. 685-689;    
  • Glos w dyskusji na temat wpływu kontradyktoryjności rozprawy na przebieg postępowania przygotowawczego (w:) Kontradyktoryjność w procesie karnym, red., P. Wiliński, Warszawa 2013, s. 102 – 104;
  • Proces karny, a idea sprawiedliwości naprawczej (w:) System prawa karnego procesowego. Tom I. Zagadnienia ogólne. Cz. 1, red. P. Hofmański, Warszawa 2013, s. 365 – 415;  
  • Mediacja i alternatywne metody postępowań w sprawach karnych w Polsce  /złożony do druku w książce po konferencji naukowej pt. „ Aльтернативні сросоъи  вирішення спорів (ADR)", Lwów 2013, s. 76-88;
  • Zasada sprawności (szybkości) i zasada koncentracji materiału dowodowego (w:) System prawa karnego procesowego. Tom III. Zasady procesu karnego, red. P. Wiliński; Warszawa 2014, s. 939 - 1004;
  • Kontrola pozyskiwania i wykorzystywania danych telekomunikacyjnych dla celów sprawiedliwości prawno karnej i bezpieczeństwa – perspektywy zmian (w:) Krajowy model regulacji prawnej przetwarzania danych w obszarze monitorowania, wykrywania i zapobiegania przestępstwom (Analiza i ocena po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 lipca 2014 roku, K 23/11), red. A. Adamski, M. Leciak, Warszawa 2015; s. 41-69;
  • Kilka uwag o reformie procesu karnego, Monitor Prawniczy nr 8 z 2015 r., s. 422-425; 
  • Mediation and alternative methods of solving disputes in criminal-law cases in Poland Methods of Alternative Dispute Resolution in Civil Proceedings (w:) Mediation in Poland: Theory & practice, t.1, red. M. Araszkiewiacz, J. Czapska, M. Pękala, K. Płeszka, Kraków 2015;
  • Alternatywne metody rozwiązywania sporów karnych i ich miejsce w systemie prawa  Mediacja i inne alternatywne metody rozwiązywania sporów w polskim systemie prawnym - teoria i praktyka" red. K. Płeszka,  J. Czapska, M. Araszkiewicz, M. Pękala; (w druku)
  • Nadzór prewencyjny sprawców niebezpiecznych po odbyciu kary (w:) Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej, red. T. Gardocka, P. Herbowski (w. druku)
  • Wykorzystywanie w procesie karnym dowodów pochodzących z czynności operacyjnych policji i innych uprawnionych służb. Raport Polski cz. I. (w:)  „Pozaprocesowe pozyskiwanie dowodów i ich wykorzystywanie w procesie karnym" red P. Hofmański, D. Szumiło-Kulczycka, P. Czarnecki; (w druku)
  • Wykorzystywanie w procesie karnym dowodów pochodzących z czynności operacyjnych policji i innych uprawnionych służb. Raport Polski cz. I. (w:)  „Pozaprocesowe pozyskiwanie dowodów i ich wykorzystywanie w procesie karnym", red P. Hofmański, D. Szumiło-Kulczycka, P. Czarnecki; (w druku)

IV. Glosy

  • Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 sierpnia 1999 r., I KZP 21/99 (dotyczy składu sądu oraz formy orzeczenia w sprawach o umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego wobec niepoczytalnego sprawcy czynu zabronionego), Państwo i Prawo z 2000, z. 3, s. 106 - 111;
  • Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2004 r., III KK 278/04 (dot. tajemnicy dziennikarskiej co do danych autora materiału prasowego i procesowych skutków samozwolnienia się z obowiązku zachowanie tej tajemnicy przez dziennikarza), Państwo i Prawo z 2005, z. 12, s. 123- 128;
  • Glosa do uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z 21 września 2005 r., I KZP 24/05 (dotyczy uczestników postępowania prowadzonego na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki), OSP 2006, z. 5, s. 261;
  • Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2005 r., I KZP 44/05 (dotyczy możliwości zaskarżania orzeczeń zapadłych w następstwie rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki); OSP 2006, z. 9, poz. 89;
  • Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2005 r., V KKN 59/05 (dotyczy dopuszczalności badania w postępowaniu apelacyjnym od wyroku zaocznego kwestii przyczyn nieobecności oskarżonego na rozprawie przed sądem pierwszej instancji, mimo nieuwzględnienia sprzeciwu), Palestra 2006, z. 9 - 10, s. 288; 
  • Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007 r., I KZP 6/07 (dotyczy dopuszczalności wprowadzania do procesu sądowego dowodów z kontroli operacyjnej), Palestra 2008, nr 9-10;
  • Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2008 roku, III KK 30/08 (dotyczy wprowadzania do procesu nagrań dokonanych w ramach podsłuchu procesowego lub kontroli operacyjnej), Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa 2009, nr 3, s. 99 – 104;
  • Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 1 października 2013, I KZP 6/2013 (dotyczy skutków błędnego pouczenia strony, w imieniu której działa pełnomocnik będący adwokatem lub radcą prawnym), współautorstwo z A. Leszczyńską, WPP z 2014 r., nr 1, s. 109 – 115;
  • Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19 marca 2014, II KK 265/13 (dotyczy wykorzystania jako dowodów materiałów uzyskanych podczas nielegalnie przeprowadzonej operacji specjalnej wręczenia korzyści majątkowej) współautorstwo z J. Kudłą, publikacja elektroniczna: System Informacji Prawniczej LEX  1475060;

V. Sprawozdania, recenzje i inne

  • Nota bibliograficzna – Jean Pradel: Procédure pénale comparée dans les systèmes modernes: Rapports de synthèse des colloques de l`ISISC. Association Internationale de Droit Pénal, Państwo i Prawo z 2000, z. 1 , s. 99 – 101;
  • Report of the Conference on Settlements in Criminal Procedures held in Cracow on September 20 – 21, 1999 r., (w:) Settlements in criminal procedures, Archivum Iuridicum Cracoviense vol. XXXI - XXXII; Kraków 2000, s. 23 – 30;
  • Sprawozdanie z konferencji naukowej: Porozumienia w procesie karnym w Europie, Kraków, 20 – 21 września 1999 r., Prokuratura i Prawo z 2000,  nr 1, s. 157 - 164;
  • Sprawozdanie z dyskusji panelowej „Czy polskie prawo należycie troszczy się o ofiary przestępstw?" (w:) Kompensacyjna funkcja prawa karnego. Księga poświęcona pamięci Profesora Zbigniewa Gostyńskiego, Zakamycze 2002, s. 259 – 276;
  • XVII Kongres Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawa Karnego (AIDP) (Pekin, 12-19 IX 2004) (M. J. Lubelski, E. W. Pływaczewski, D. Szumiło-Kulczycka, L. Kubicki), Państwo i Prawo 2005, z. 12, s. 108;
  • Europejski Nakaz Aresztowania i jego implementacja w systemach państw członkowskich UE (Międzynarodowa Konferencja Naukowa, Kraków 10 – 12.XI. 2006, współautorstwo z A. Górskim, i M. Rusinkiem, Państwo i Prawo 2007, nr 11, s. 122-124;
  • Sprawozdanie z dyskusji panelowej na temat wykonywania europejskiego nakazu aresztowania, (w:) The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of the European Union, red. P. Hofmański, A. Górski, Warszawa 2008, s. 122 – 124;
  • Tytuliki do kodeksu postępowania karnego (w:) Kodeks postępowania karnego, Lexis Nexis 2007.